El proyecto elevado por el Ejecutivo, que no fue aprobado en la sesión del Concejo Deliberante, aún tiene mucha tela para cortar. Desde la oposición señalaron una serie de irregularidades desde la presentación del mismo, y además afirmaron que no se trató el presentado por el MPN.

El edil del UNE Ricardo Pérez dijo que el proyecto se ingresó al recinto a último momento y pretendía cambiar un artículo de la Carta Orgánica. “Se estaba incurriendo en una total ilegalidad que podía ser pausible de juicios que después iba a terminar pagando el Estado. Yo como convencional no voy a permitir, ni voy a votar el cambio de un artículo de la Carta Orgánica. Es lamentable lo que plantea el Ejecutivo y el presidente del concejo que al ver que no salía el proyecto planteó que no importaba lo que decía la carta orgánica, que había que votarlo porque era una decisión política".

La concejal Claudia Domínguez también se expresó en este sentido y dijo que "es inadmisible que digan que no queríamos bajarnos el sueldo y este proyecto así lo demuestra. Ellos hablaban de un ahorro de $290.000 y nosotros hablamos de un ahorro de $240.000 más los $390.000 de la resolución 27/12 que produce un incremento cualitativo y cuantitativo de la masa salarial. El ahorro era muy superior al que se planteaba, pero no se lo trató”.

Según indicaron, la propuesta del MPN permitiría recaudar el doble que la hecha por el Ejecutivo.

“La sesión terminó en un escándalo, nunca antes fue visto un funcionario de rango ofreciendo trompadas en un debate legislativo. Lamentablemente, se deslegitimiza todo el trabajo legislativo serio que debiera hacer el concejo deliberante. Traer una patota funcionarial es muy grave,” dijo Domínguez.